立论读后感（共2篇）

立论读后感

当品味完一本著作后，你心中有什么感想呢？需要好好地就所收获的东西写一篇读后感了。那么你真的懂得怎么写读后感吗？下面是小编为大家整理的立论读后感，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

中国人自古以来都崇信中庸之道，即中正，不偏不倚，做事不过头。孔子认为这是最高的道德境界。到谁的时代的发展中庸却＂变味＂了，明哲保身圆滑世故的中庸，被人们视为，真正的＂大智慧＂。不容置喙，直以＂哈哈＂而过。但是圆滑世故，用什么来立身于世呢？

《立论》正是鲁迅先生有感于人以＂哈哈＂处世，圆滑世故而作。《立论》的开始，是一个梦，梦本荒诞不经，却描述得如此正常。接着，鲁迅先生给我们描绘了一个世俗，这是一个怎么样的世俗呢？＂说谎的得好报，说必然的遭打＂，如何能做到＂既不谎人，也不遭打呢？＂便以＂哈哈＂而过。这＂哈哈＂真可谓是大智慧了，既不说谎，又不得罪人。结尾是一串＂哈哈＂的声音，鲁迅先生以这种方式讽刺这种虚伪、明哲保身、圆滑世故的处世方式。这种＂哈哈主义＂其实就是不敢直面，不敢正视的怯懦的处世态度，是几千年的.＂老好人哲学＂，是封建社会统治下国民文化形成的劣根性。鲁迅先生还说，与此等圆滑世故者交谈，对于他人之言论只以＂哈哈＂而过，似赞扬，又不似赞扬，似批评，又不似批评，并感叹道＂同他交谈，如在无人之境＂。

在那个黯淡无光的时代，人民受到压迫，麻木不仁，鲁迅先生以极其毒辣的眼光看穿蕴藏在这之下，深植在国民文化中的劣根。然而，在国家富强，社会安定的今天，这些就不存在了吗？当然没有，这些劣根依然深植在大众的心中，以＂哈哈＂处世的人仍旧不在少数。就如我的表哥，曾经，我与他谈论为人处事，我认为应该以真心换真情，表哥却嗤之以鼻。嘲笑我愚蠢幼稚，＂做事要老练，做人要圆润＂他把这句话抛过来。我心中十分不忿，想要辩驳，但却无话可说。这话语不像是一个20多岁的年轻人应该说出来的。是因为他早已看透了世事？还是早已经历了一些事情了？而且难道只有他是这样的？在这个社会上，怕是有千千万万个像表哥这样即将踏入社会或踏入社会不久的年轻人。原先也抱有着一腔热血，有着自己的坚守与底线。但在，社会生活的压迫下，低下了头，学会了明哲保身、圆滑世故。这个压迫是人们听不得不好听的话，即使是真话。即使是再虚伪的假话，只要好听，也比真话更讨人喜欢。而人们更听不得别人说他不好的话，否则便打压、排挤。人就是如此，曾经的中国是这样，如今的中国依旧是这样。或许圆滑世故的人是没有错，错的是这个世俗。

可是，我总觉得圆滑世故的人是没有棱角的。棱角，是一个人的初心与坚守的底线。即使世俗如此，也不该将自己的棱角磨去，否则你以何立身与于世。或许圆滑世故的人本是有的，可是挡不住生活的压迫，变成这样的人。当他们摸到别人的棱角时，绝不置喙，只以＂哈哈＂而过。有棱角的人也摸不到他们的棱角，他们像球一样，没有棱角可以立身，也没有棱角可以留下痕印，唯有不停的圆滑游走，被他人的棱角撞来撞去，可绝受不到一点伤害。但这不累吗？没有棱角，无可立身，有意义吗？没有棱角，不能留下人生的痕迹，有意义吗？人活着，还是要有一点东西，才算活着的。

最后，我希望在生活向你伸出魔爪时，要抹平你的棱角时，你有勇气，更有能力守住你的棱角。因为圆滑世故者，无以立身，守心立则者，于世长存。

第2篇：

猜测立论

----反方：发掘人才不需要考试

旅游1101 谢谢主席，各位评委，对方辩友：

大家晚上好。

很荣幸能够代表我方对对方立论进行冒昧揣测，对方辩友可能会从一下几个方面论证其观点。

一、对方辩友可能曲解“需要”的含义，否定《现代汉语词典》中对“需要”一词的的解释：需要即必须有，而仅仅把需要理解成“应该有”，理解为是一种极具价值的选择；

二、对方辩友可能把今天的辩题引入利弊之争，通过论证考试的利大于弊来提倡考试的价值从而论证对方“需要考试”的观点，而没有注意到今天的辩题应该是一个事实判断命题。

三、对方辩友可能将今天我们双方所讨论的“考试”的范围无限扩大，使它不仅包括人一生中所经历的一切考试，而且把一切考核考察等都说成是考试，给大家营造一种人生无处不考试的氛围，并且完全抛开今天双方讨论的前提是“发掘人才”，要求我方来论证考试存在的不合理性。

关于对方还有什么新思路，让我们在接下来的理论环节中拭目以待吧。 谢谢。